网站到底要不要上 CDN?先看这几个前提

一个做建材的客户来问我,说建站公司建议他加个 CDN,一年两千多,问值不值。我看了眼他的站,访客基本都在本省,首页就五屏内容,图片加起来不到 3 兆,服务器是 5 Mbps 带宽的云主机,日常跑起来带宽用不到一半。这种情况加 CDN,钱花了,体感上不会有任何变化。

CDN 不是没用,是很多人被推销的时候,没人问过他的真实需求是什么。

一、CDN 到底干了什么

说简单点,CDN 是把你网站上的静态文件(图片、CSS、JS、字体、视频)复制一份到各地很多台服务器上。访客打开你的网站,浏览器就近去那台服务器取文件,不用千里迢迢跑到你那一台主机上。

它解决的是两件事:距离带来的延迟,和单台服务器的带宽瓶颈。

如果你的服务器在北京,访客在新疆,每次打开页面都要跨大半个中国取图片,那 CDN 的效果立竿见影。如果访客就在同一个城市,服务器也在本地机房,那 CDN 省下来的那点延迟,人眼根本看不出来。

二、什么情况下值得上

访客分布广。做全国生意的、做外贸的,客户天南海北,这种情况 CDN 的价值最明显。

图片和视频多。一个产品站几百张高清图,带宽压力确实得靠 CDN 分担。

服务器带宽小或者只有单线。有些主机只给 2 Mbps 带宽,或者只有电信线路,移动和联通的用户访问就慢,CDN 能绕开这个问题。

有活动或者推广。突然来一波流量,CDN 能挡在前面,源站不容易被打垮。

三、什么情况下没必要

访客集中在一个城市,服务器也在这个城市。

网站就是个五屏企业站,图片压过,总共一两兆。

服务器带宽本来就没用满,加一层反而多一个可能出问题的环节。

网站还没上线或者还在改版,先别买。

还有一种情况是站内内容几乎全是动态的,比如会员系统、订单系统。CDN 对这类请求基本帮不上忙,它擅长的是静态文件。

四、上了 CDN 之后会遇到的坑

第一个坑是缓存不刷新。CDN 会把你的图片缓存起来,你换了新图,访客看到的可能还是旧的。解决办法是给文件名加版本号,或者提交缓存刷新,各家对刷新次数都有限制,一天几次到几十次不等。

第二个坑是 HTTPS 证书。你的网站是加密访问的,CDN 上也得配一张证书,否则访客会看到安全警告。有些服务商提供免费证书,配置不复杂,但容易忘。

第三个坑是源站 IP 暴露。用 CDN 本来是想把真实服务器藏起来,配置不当的话,源站 IP 还是能被查出来。

第四个坑是按流量计费。图片多、访问量大的站,一个月跑掉几个 TB 流量很正常,账单可能超出预期不少。上线前先看清计价方式,别只看套餐价。

五、先做免费的那几件事

在花钱买 CDN 之前,这几件事做完了再谈别的。

图片压缩。这通常比 CDN 省得更多,一张 5 兆的图压到 500 千字节,效果比买 CDN 直接。

开启服务器 gzip 压缩。文本类文件(HTML、CSS、JS)能压到原来的三分之一。

设置静态资源缓存。让浏览器把图片存在本地,第二次访问不用重新下载。

检查主机带宽。很多慢不是距离问题,是主机带宽太小,或者被同一机房的其他站拖累了。

这几件做下来,一般能解决七八成的问题。

六、想试的话先小成本试

真要上,建议先按量付费买一个月,别一上来就签一年。用测速工具在几个不同城市测一下,对比上 CDN 前后的首屏时间。有变化就继续,没变化就停掉。

测的时候留意不同地区的差异。有的服务商节点覆盖不全,某些省份反而更慢。

CDN 解决的是访客离服务器远、静态文件太大这两件事。访客就在本地、页面又轻的站,先把图片压了、缓存开了,比买 CDN 直接。真要买,按量付费先试一个月,用测速工具对比着看。